21 febrero, 2012

¿DE DONDE VIENES?...¡MANZANAS TRAIGO!

  Cuando los problemas nos acucian los seres humanos tendemos a desentendernos de cualquier responsabilidad.

   Quizás porque es más fácil y gratificante pensar que la culpa es de los otros, que nosotros hemos actuado correctamente y que los irresponsables que nos causan tan graves dificultades son únicamente los demás.

    En la actual crisis económica todo el mundo se indigna con los banqueros y los gobiernos. Todo el mundo se queja de su despilfarro, de su avaricia, y de habernos robado nuestro dinero. 

   No seré yo quién alabe la política de la banca en estos últimos años, ni la falta de planificación y de sentido común de la que han adolecido los Estados, pero...¿ son ellos verdaderamente los únicos culpables? , ¿los ciudadanos hemos sido acaso previsores firmando hipotecas de cientos de miles de euros a pagar a lo largo de toda una vida con los sueldos misérrimos que cobrábamos? , ¿hemos demostrado prudencia pidiendo créditos innecesarios para irnos de vacaciones ó cambiar de automóvil todos los años?. La respuesta es que "NO".

   Nosotros, como nuestros políticos y banqueros hemos sido también avariciosos y despilfarradores, así que no debería extrañarnos que ahora tengamos que cargar también con las consecuencias. La responsabilidad también es nuestra, y hasta que no lo aceptemos así, no estaremos en condiciones de seguir adelante y afrontar la situación con alguna probabilidad de éxito. Debemos de ser conscientes que el mundo ha cambiado definitivamente,
que ya nunca más podremos volver hacia atrás, ni vivir como vivíamos antes.

El periodo que nos aguarda va a exigir a todo el mundo,y como siempre de manera especial a los más débiles, sacrificios muy dolorosos, y hasta que no nos mentalicemos de que esta es la realidad y aprendamos la lección
estamos condenados a repetir nuestros errores. Ya es hora de que los ciudadanos alcancemos la mayoría de edad, y dejemos de comportarnos como niños malcriados confiando ciegamente en que Papá-Estado vela por nosotros y nos resuelve todos nuestros problemas.

No es así, no olvide nunca a quién ayudaron todos los Países, grandes y pequeños, cuando las cosas se pusieron francamente difíciles. No fue a usted ni a mi, sino a los bancos y a las grandes corporaciones. No olvide que con el dinero de nuestros impuestos, en lo más crudo de la crisis, ellos siguieron obteniendo beneficios multimillonarios todos los años.

  Piénselo bien, cuando esta crisis se acabe , ¿volverá usted a pedir créditos a todo pasto por más que los empleados de los bancos estén prácticamente rogándoselo?. Si la respuesta es que si, permitame decirle que usted sigue viviendo en el pasado ; en un mundo que ya no existe y que esperemos además que no vuelva, pues es un mundo condenado a volver a repetir la situación que ahora mismo estamos viviendo.


 Un mundo repleto de parásitos y especuladores que juegan sin el más mínimo atisbo de humanidad con el sufrimiento y las necesidades ajenas. Un mundo de inconscientes y despilfarradores que ponen el valor del dinero fácil por encima de todo lo demás, incluida la dignidad que todo ser humano merece por el mero hecho de serlo. Un mundo de consumismo desenfrenado, en el que nadie vale por lo que es sino por lo que tiene.

Está en nosotros el no volver a desentendernos, el  no volver a cerrar los ojos y mirar para otro lado. En ser prudentes y previsores en el tiempo de las "vacas gordas", para no pasar tantos apuros cuando inevitablemente vuelvan "las vacas flacas". Ni los políticos, que tienen interés en que usted siga votándoles, ni los Bancos,que solamente desean que usted les confíe su dinero para seguir haciendo sus negocios, le dirán nunca claramente la verdad.

Y la verdad es que los riesgos los corre únicamente usted, porque pase lo que pase solamente ellos se repartirán los beneficios, mientras que las pérdidas siempre serán a su costa. Y no olvide nunca que cuando las tornas se volvieron y llegó usted a necesitar verdaderamente de ellos, cuando llegó a necesitar con urgencia un crédito "salvador" que pudiera ayudarle a salir de un apuro, le respondieron sin vergüenza con aquel viejo refrán castellano que pone titulo a este Post..¿De donde vienes?...¡manzanas traigo!.




18 febrero, 2012

LOS ÁNGELES SALVADORES

   Hace tiempo escuché contar una historia que seguro ha sido oída por millones de personas en todo el mundo. Los personajes suelen cambiar,
como en todos los cuentos de hadas, dependiendo de las creencias predominantes en cada sociedad ó cultura, pero las historias son básicamente las mismas.
    Para los creyentes, estas historias son la prueba irrefutable de la presencia y cuidados que unos seres superiores, por mandato divino, nos prestan en casos de extrema necesidad. Estos Ángeles están a nuestro lado desde el mismo momento en que nacemos, y durante todo el transcurso de nuestra vida cuidan de nosotros, nos aconsejan y nos asisten.

   Mi opinión personal es muy distinta, y para ilustrarla voy a relatar una historia real, sucedida en España sobre los años setenta, y que para muchas personas constituye una prueba clarísima de la existencia real de estos seres.

   "Paula", que así llamaremos a nuestra protagonista, era una niña normal de unos 6 años de edad. Como tantas otras veces, aquel fin de semana se encontraba con sus padres en una sierra muy próxima a una gran ciudad española. El día había transcurrido sin incidentes, habían almorzado todos juntos tendiendo un mantel sobre la hierba, y mientras los mayores charlaban y tomaban café la niña jugaba en las proximidades. Probablemente se despistaron, el caso es que cuando llegó la hora de regresar a casa, "Paula" no aparecía por ningún lado, desesperados fueron a dar aviso a la ciudad mientras sus familiares seguían buscando. Pero todo fue inútil, la guardia civil suspendió la búsqueda al caer la noche.


   Los días pasaron lenta y amargamente, y ni una sola pista pudieron encontrar sobre el paradero de la niña. Era tiempo de Invierno entonces, y las temperaturas descendían por la noche de manera terriblemente acusada. A medida que pasaba el tiempo, la guardia civil y sus familiares se habían resignado ya a no encontrar más que el cadáver de la pequeña "Paula".

   Pero, sorprendentemente, cuando la pequeña apareció al fin se encontraba en un inmejorable estado de salud, como si solamente hubiese permanecido unas pocas horas extraviada. Sorprendidos y emocionados escuchaban el relato de la niña, que dijo haberse encontrado en el bosque con una "señora" muy guapa que la había llevado a su casa, la había cuidado muy bien y le había dicho que no se preocupase, que sus papás regresarían muy pronto.

   Por supuesto las autoridades se pusieron a buscar a esta mujer pero no pudieron encontrar ni el mas mínimo rastro ; no existía vivienda alguna en un radio de muchos kilómetros alrededor de aquel punto de la Sierra. Desde luego el suceso no obtuvo ninguna explicación satisfactoria, y fue clasificado como milagro y demostración fehaciente de la existencia de los ángeles de la guarda. Pero...¿qué es lo que pudo suceder? , ¿cómo es posible que una niña perdida en el monte por más de quince días en pleno invierno, fuera encontrada no solamente con vida sino además en perfectas condiciones físicas y psíquicas?.
      
   En mi opinión,"Paula" fue quien inconscientemente se "inventó" su propio "ángel de la guarda", de la misma forma en que se inventan los "amigos imaginarios" y por la misma razón, porque se necesitan. Este suceso es similar al que permite al abejorro volar cuando anatómicamente  su vuelo resulta imposible. Este insecto vuela únicamente porque cree que es capaz de volar, así de simple.

   La física actual, empieza a demostrarnos que la "realidad" no es ni mucho menos una losa inapelable a la que todos estamos sujetos. Muy al contrario, la realidad depende sobre todo de nuestra  mente y de la forma en que cada uno percibimos el mundo que nos rodea.

Y en el caso de los niños de corta edad, su percepción del mundo poco ó nada tiene que ver con la nuestra, lo que los convierte en "especialmente dotados" para crear sin dificultad esa "realidad paralela" que a los adultos nos resulta inaccesible.


    Dicho de otro modo, nosotros podemos crear nuestra propia realidad, y si necesitamos creer en ángeles, para nosotros existen. Resulta muy curioso que por la vía del conocimiento científico hayamos llegado a la explicación empírica de lo místico.

  Tal y como decía David-Ben-Gurion, el primer presidente del estado de Israel-"El que no cree en los milagros, no es realista".






   

15 febrero, 2012

A LOS MAYAS NO LES SALEN LAS CUENTAS

   El calendario Maya necesita un ajuste. Hasta ahora se suponía que el cambio de ciclo para la Tierra tendría lugar el 21-12-2012. Pero nos ha salido un cometa por ahí, llamado Elenin , (qué bonito nombre) , que puede trastocar esas fechas...¡Cachisss!, yo que empezaba ya a pensar que los mayas iban a tener razón y dentro de un año veríamos a los leones departiendo amigablemente con los carneros , (algo así dice la Biblia) , y un nuevo amanecer para el género humano, donde descubriríamos nuestras facultades paranormales, etc etc...y va a resultar que para esas fechas ni Dios va a seguir vivo en este planeta.

Tampoco va a ser verdad, aquello de que los "dioses" de Nibiru, el enorme planeta donde supuestamente habita la raza alienígena que nos creó, vayan a venir a visitarnos a la Tierra, y si vienen, pues se van a encontrar con que ya no hay nadie en casa, ni siquiera los políticos que suelen ser los primeros en acudir a recibir a los "visitantes" importantes, y de paso cobrar las dietas y el ágape pantagruélico que pagan los ciudadanos con sus impuestos.

   Por si lo de los mayas nos parece poco, resulta que también el "código de la Biblia" nos anuncia que el fin del mundo se producirá en el 2012, y supongo que los testigos de Jeová también se apuntarán a este fin del mundo con la esperanza de acertar, porque llevan anunciando el juicio final desde el 1900 por lo menos, y hasta ahora no han tenido mucho éxito. Parecen demasiadas profecías para cumplirse todas en el mismo año, aunque desde mi punto de vista todas hierran en lo esencial, que es definir claramente qué se supone que es "el fin del mundo".
Hercóbulus ó Nibiru


   Porque en realidad el "mundo" se acaba cada vez que desaparece una civilización, es decir, que la caída del Imperio Romano fue verdaderamente el fin del mundo, al menos para los romanos y desde entonces hasta ahora muchos mundos han caído y otros nuevos han ocupado su lugar.

   No entiendo por qué en esta ocasión las cosas habrían de ser diferentes. Ni el por qué de ese empeño en anunciar calamitosas catástrofes y millones de muertos y una renovación "cuasi divina" de la raza humana, cuando la experiencia nos demuestra que en lo esencial, el género humano nunca cambia demasiado, y cuando cambia, suele ser por la fuerza y no necesariamente a mejor. Para explicar esta convicción personal, pondré un ejemplo muy gráfico.

   Cuando los Cartagineses iniciaron la conquista de Hispania llegaron a un acuerdo con sus rivales los romanos. Por ese acuerdo Cartago se comprometía a no extender sus conquistas más allá del río Ibero,(Ebro) . Dentro del área de expansión cartaginesa marcada por este tratado, quedaba la ciudad de Sagunto, que sin embargo era fiel aliada de Roma.

   Sobre el papel, Cartago no traicionó la letra de este pacto al conquistar Sagunto, pero la toma de esta ciudad acabó sirviendo de excusa a los Romanos para iniciar la guerra con el Imperio norte-africano. De hecho los habitantes de Sagunto, que esperaron durante meses la ayuda de su "fiel" y poderosa aliada Roma, fueron exterminados sin contemplaciones por los ocupantes cuando entraron por fin en la ciudad, como castigo a su heroica y tenaz resistencia, fueron todos pasados a cuchillo hombres, mujeres y niños.


  Muy al contrario de indignarse ó tan siquiera protestar por la innecesaria, cruel y espeluznante matanza sufrida
por sus aliados hispanos, los romanos se mostraron comprensivos con Cartago. "¿Después de todo qué otra cosa podía hacerse ante enemigos que habían demostrado tan tenaz resistencia?", manifestaron los Senadores romanos.

   Podríamos pensar que un suceso así sería prácticamente imposible que sucediera en nuestros días, que en nuestro mundo del siglo XXI, ética y moralmente tales actos no tienen cabida y que si cualquier gobierno, ejercito ó facción cometiese actos similares, la comunidad internacional respondería prontamente y castigaría severamente a los culpables.

   Pondríamos como ejemplo la intervención militar en la guerra de la ex-Yugoslavia, el apoyo a la primavera árabe y contra los tiranos que masacran a su pueblo , (bueno el apoyo que se dio a los Libios, porque los Sirios tienen la desgracia de que su tirano presidente sea todo un hijo de... "Putin") ,
Podríamos pensar que nuestro mundo es mucho mejor y más justo que aquel mundo antiguo de Roma y Cartago, pero lamentablemente...nos equivocaríamos.

   Hoy en día nuestros países, nuestros gobernantes elegidos democráticamente cometen actos de la misma catadura moral que los que cometían aquellos Senadores de Roma y Cartago.

 Nosotros sabemos que lo hacen y callamos. Sabemos , (la ignorancia ya no es una excusa) , que millones de personas mueren de hambre cada día, cuando la verdad es que en el mundo hay suficiente pan para todos.

   Sabemos que nuestro nivel de vida es el que es, porque millones de seres humanos, hombres mujeres y niños, sufren condiciones insalubres y terriblemente penosas de trabajo en esclavitud para fabricar el calzado y el vestido de "marca" que tanto se lleva esta temporada. Y al igual que el Senado de la antigua Roma, ninguno de nosotros protestó jamás ni nuestros gobiernos dijeron nada.

   Sabíamos también que en Etiopía se iba a producir la sequía y la hambruna más terrible de los últimos tiempos, que en los mercados internacionales se especula maliciosamente con el precio del tabaco, del algodón y del café, y que esos precios condenan a la ruina y al hambre a millares de honrados agricultores en América Latina y África, y seguimos sin hacer nada.

   Podría poner infinidad de ejemplos de lo mucho que en estos miles de años el "mundo ha mejorado" , pero creo que con esta "pequeña" muestra basta para demostrar que digan lo que digan los Mayas, el mundo puede tal vez caer, la sociedad hundirse y volver algún día a resucitar, pero el ser humano siempre va a ser el mismo, el más cruel y despiadado de todos los animales.




13 febrero, 2012

EL EVANGELIO SIN ROSTRO

  Si pensáramos en los principios y creencias que animan nuestra civilización occidental y tuviésemos que escoger una sola figura que los representase, sin duda alguna un solo nombre acudiría a nuestra mente, Jesús de Nazaret. Sea cual sea la religión que profesemos, incluso si no somos religiosos en absoluto, tenemos que reconocer la notable influencia que el cristianismo ha tenido y tiene en nuestra sociedad, en nuestra forma de ver pensar ó sentir. A todos, en cualquier parte del mundo, nos resulta familiar la figura de Jesús de Nazaret, todos conocemos los hechos que se le atribuyen y el mensaje que quiso transmitirnos. 

   Pero , ¿qué conocemos realmente de aquel hombre?. Sus acciones y enseñanzas, contenidas en los evangelios , ¿tienen verosimilitud histórica? , ¿ó debemos tomarlas solamente como textos míticos ó religiosos?.

   Para responder a estas preguntas solamente existe un camino. Analizar los documentos existentes y situarlos en su contexto histórico con objetividad,sin ningún tipo de apasionamiento ni prejuicio. De esta manera podríamos tal vez situar su figura en la perspectiva correcta, dándole vida, textura y solidez, y así poder ponerle al fin un rostro humano a su mensaje, a su verdadero evangelio.

   Porque si algo queda meridianamente claro, es que al Jesús humano, al Jesús de la historia, le cubre un tupido velo de silencio. Para algunos ni tan siquiera existió, para otros, su existencia no tiene nada que ver en absoluto con lo que nos han contado de él, y hemos de admitir que ésta es la versión que cuenta con mayores probabilidades de ser cierta. Aunque hay una tercera vía que cuenta cada vez con más adeptos, la vía de ver en Jesús, más allá su leyenda, como lo que sin duda fue ; un judío del siglo I de nuestra era que nunca se apartó de la observancia religiosa del Judaísmo tradicional. Para mucha gente, especialmente para aquellas personas con creencias cristianas, este revelación puede parecerles escandalosa, pues entienden que Jesús superó la ley Judía, y fundó una nueva religión.


Posible apariencia de Jesús
   Dicha suposición se basa únicamente en un pasaje del evangelio, en el que Jesús ordena a sus apóstoles llevar su mensaje por todo el mundo, además de nombrar a Pedro como el líder al que todos deben seguir. Curiosamente, hay otro libro en el Nuevo Testamento que contradice esta versión, presentándonos a Santiago , "el hermano del Señor", como el líder absoluto y sucesor de Jesús en la comunidad conocida después por los teólogos cristianos como la Iglesia original ó primitiva.

   La realidad es que las contradicciones internas de los distintos libros que componen el Nuevo Testamento nos impiden tomarlos como crónicas históricas veraces, de hecho no pretenden serlo, están redactados en griego para el uso litúrgico de las comunidades cristianas fundadas por San Pablo fuera de Palestina.

   El único libro dentro del Nuevo Testamento que pretende ser una crónica de la comunidad "cristiana" más cercana a Jesús, fundada por él y continuada por su hermano Santiago, la"Iglesia original ó primitiva", es el libro conocido como "Hechos de los apóstoles". Es por tanto, a mi modo de ver, únicamente en estos textos donde podremos encontrar con más probabilidades de certeza las verdaderas motivaciones y enseñanzas que el Rabí de Galilea transmitió a sus seguidores más cercanos.

   Hay que tener en cuenta no obstante, que la fuente de la que mana "Hechos de los apóstoles" es una fuente muy parcial. Su autor, Lucas, no tenía una experiencia directa de los acontecimientos que describe, la mayoría de los estudiosos modernos coinciden en que la composición del libro , (como por otra parte sucede con los propios Evangelios) , es muy posterior a la vida y muerte del Rabí de Nazaret , (al menos 40 años mas tarde a la fecha de su crucifixión) , por lo tanto Lucas describe a la Iglesia de Jerusalén, a través de referencias provenientes sobre todo de San Pablo, precisamente la parte más interesada en dotar de "autoridad" moral a su propia y personal versión de la historia narrada en Hechos.

   En el libro se nos informa del violento cisma entre la nueva religión, conocida más tarde como cristianismo, fundada por este "apóstol de los gentiles", y la linea "oficial y pura"inaugurada por el propio Jesús y continuada por su sucesor Santiago, "el hermano del Señor".


PAPIRO ORIGINAL DE HECHOS
DE LOS APÓSTOLES.
  La comunidad de Jerusalén aparece claramente evocada en Hechos 2 : 44-6 :
"-Todos los creyentes vivían unidos y tenían todo en común;vendían sus posesiones y sus bienes y repartían el precio entre todos,según las necesidades de cada uno.Acudían al Templo todos los días con perseverancia y con el mismo espíritu,partían el pan por las casas...-".

   Resulta evidente lo distinta que resulta esta descripción de los seguidores de Jesús a la que conocíamos por los Evangelios, donde Jesús y sus discípulos se nos muestran hostiles al lugar sagrado, llegando incluso a provocar un altercado con los cambistas y a ofender gravemente al clero.

   Por otra parte, la práctica de entregar todas las posesiones y bienes a la comunidad, conectan a esta Iglesia primitiva con la secta judía conocida como los "esenios" posibles autores de los manuscritos del mar muerto, que fundan en un lugar llamado "Damasco"una comunidad increíblemente parecida a la Iglesia primitiva, aunque muchos estudiosos rechacen esta conexión a mi me parece más que probable.

   Sea como sea, lo que resulta muy claro es que la comunidad liderada por Santiago y fundada por Jesús recalca constantemente su propia ortodoxia que la sitúa sin lugar a dudas dentro del judaísmo, y en la que no cabe más que la fidelidad total, absoluta y eterna a la Ley de Moisés, como se ve claramente en el asesinato de Esteban, el considerado "primer mártir cristiano".

   En su defensa ante sus perseguidores proclama en Hechos 7 : 53 :
 "-Vosotros que recibisteis la Ley por mediación de ángeles y no la habéis guardado-"
 Queda claro aquí que Esteban no sólo se declara partidario de la Ley y está dispuesto a morir por ella, si no que además acusa a sus perseguidores de transgredirla y traicionarla. El asesinato de Esteban nos demuestra además lo lejos que se encuentra el cristianismo de San Pablo
de las creencias y prácticas de los seguidores de Jesús. Según los Evangelios, Jesús y sus apóstoles abogaban por la superación del rigor de la Torah, por una nueva "libertad y flexibilidad" que desafiaba las costumbres y creencias del pueblo de Israel , ¿porqué entonces es Esteban, el primer mártir "cristiano" y seguidor de las enseñanzas de Jesús, asesinado por su defensa de la estricta observancia de la Ley?.


Santiago,"el hermano del Señor"
  Es en el ajusticiamiento de Esteban donde por primera vez conocemos a Saulo, según el propio texto participó en su lapidación, pero su papel como perseguidor de la Iglesia primitiva no acaba aquí, como se nos relata en Hechos 8 :3 :
"-hacía estragos en la Iglesia;entraba en las casas,se llevaba por la fuerza a hombres y mujeres,y los metía en la cárcel-"
  
   Mas adelante y como sirviente del clero de Jerusalén se encamina hacia "Damasco"a la cabeza de un grupo armado. Este lugar llamado "Damasco" no puede ser de ninguna manera la ciudad de Siria, que pertenecía a una provincia romana distinta y donde no tendrían validez alguna las órdenes de arresto promulgadas por el Sumo Sacerdote. Sin duda debe tratarse entonces del "Damasco"que aparece en los documentos del mar muerto, es decir la comunidad "esenia"situada a unos 40 km de la ciudad santa.

   La pregunta entonces resulta evidente. ¿Que hacen los miembros de la Iglesia primitiva instalados en una comunidad esenia?...ó tal vez inquietante... ¿la iglesia primitiva y esta comunidad esenia no serán las misma cosa?. Las coincidencias no terminan aquí...según el relato de Hechos es en el camino hacia Damasco donde Saulo se convierte, una luz lo golpea y lo derriba del caballo,mientras una voz lo conmina a seguir a Jesús.

   Después de esta "revelación"Saulo pierde la vista y llega a "Damasco" donde es finalmente acogido y se dejará bautizar. Allí pasará tres años como aprendiz, curiosamente el mismo periodo de tiempo que la comunidad de los rollos del mar muerto prescribe para el ingreso y aceptación de un recién llegado.

Rembrandt,"Discusión entre S.Pedro y S.Pablo"
  Tras su aprendizaje, Pablo se encamina a Jerusalén para entrevistarse con la "jefatura" de la Iglesia, según el relato de Hechos solo consigue entrevistarse con Santiago y Cefás , (Pedro) , los demás apóstoles parecen haberlo evitado. A pesar de que no se fían de él y le exigen pruebas constantemente, empieza a predicar y consigue algunos aliados, pero la situación acaba derivando en un serio conflicto y Pablo termina siendo amenazado.

   Es entonces cuando se decide mandarlo a Tarso, en la actual Turquía, donde nació, para que difunda allí el mensaje. Este viaje lo lleva a Antioquía donde ya existía una comunidad vinculada a la "jefatura" de la secta de Jerusalén que sin duda informaba a Santiago de las "actividades" de Pablo.


  Estas actividades comienzan a perturbar sin duda a Santiago, pues tal y como se relata en Hechos 15 varios representantes de la "jefatura" de Jerusalén llegan a esta ciudad y acusan a Pablo de faltar en sus prédicas a la estricta observancia de la Ley. Él y su compañero, Barnabás reciben la orden de regresar a Jerusalén para consultar con la jefatura.

   Lo que queda claro a partir de este momento es que es San Pablo el "inventor" del cristianismo tal y como se desarrolló a partir de entonces. Es únicamente Pablo el que convierte a Jesús en Dios, el que lo hace competir con otros dioses que abundaban en oriente medio, que nacían de vírgenes, morían y resucitaban, y cuyos milagros Jesús tenía que igualar y superar uno por uno. No es nada sorprendente que Santiago y sus fieles, como depositarios de las enseñanzas de Jesús, más aún, como aquellos que eran sus parientes y lo habían conocido en persona, se sientan perturbados y escandalizados ante las enseñanzas de Pablo. 

   Sin embargo Pablo necesita aún a la Iglesia de Jerusalén para garantizar la supervivencia de las comunidades que ha fundado en el extranjero, acatando la orden regresa a la ciudad santa.
  Según Hechos, Santiago consiente en "suavizar" determinados aspectos de la Ley para facilitar la integración de gentiles en la comunidad, manteniéndose inflexible en otros, esta "permisividad" con la observancia de la Ley atribuida a Santiago no parece muy probable, resulta mucho más probable suponer que Pablo miente y niega las acusaciones, y termina consiguiendo de Santiago un periodo de prueba adicional.




   Desde este momento y tal como demuestran sus escritos San Pablo se ha alejado totalmente de la Iglesia de Jerusalén, vuelve a la ciudad de nuevo, seguramente para dar cuenta de sus actos ante la jefatura. Pero el "cristianismo" de San Pablo horrorizaría al verdadero Jesús. A convertido su figura en un Dios hecho y derecho y el cristianismo en una nueva religión que nada tiene que ver con su supuesto fundador.

   En el año 58 D.C y a pesar de los ruegos de sus seguidores que temen por su vida, Pablo regresa a Jerusalén una vez más. Vuelve a reunirse con los jefes que le expresan la preocupación que comparten con otros "fanáticos" de la Ley de que Pablo en sus prédicas a los judíos de la Diáspora los esté alentando a renegar de la Ley de Moisés.

  El texto existente no registra su respuesta claramente, sólo nos dice, que cuando se le conmina a purificarse durante siete días para demostrar la falsedad de estas acusaciones, consiente de buena gana en hacerlo.

  Días después una multitud lo ataca cuando se encuentra en el Templo."-Éste-dicen furiosos-es el hombre que va enseñando a todos,por todas partes...contra la Ley-".Se produce un tumulto del que Pablo es rescatado por la intervención de un oficial romano que lo arresta bajo la sospecha de ser el jefe de los temibles "sicarios". La narración de Hechos a partir de entonces resulta cada vez más confusa y plagada de preguntas sin respuesta, lo que lleva a sospechar que el texto original a sido manipulado y expurgado.

   Pablo pide permiso para hablarle a la multitud que trataba de matarlo, e inexplicablemente los romanos se lo conceden. Su discurso enciende más aún los ánimos, y los romanos deciden llevarlo a la fortaleza para interrogarlo.

   De todos modos Pablo cuenta con la ciudadanía romana y se libra de la tortura, pero permanece en la cárcel, no sabemos bajo que acusación. Mientras tanto un grupo de Zelotes se reúne en secreto y juran solemnemente no volver a comer ni beber hasta haber causado la muerte de Pablo, un desconocido sobrino se entera de la conspiración y da aviso a los romanos que lo trasladan con una fuerte escolta a Cesárea donde se presenta a Agripa el gobernador, pero al ser ciudadano romano invoca su derecho a que su caso se vea en Roma a la que finalmente es enviado.


Tras contar sus aventuras en el viaje, incluso un naufragio, Hechos concluye de manera sorprendente como si hubiesen silenciado a su autor ó eliminado el final original del libro.

Lo único que queda claro es que la comunidad de seguidores del Rabí de Galilea se encuentra azotada por un cisma cuyo instigador es Pablo, un Pablo que se inventa toda una teología para convertir a Jesús en un Dios, algo que, para horror del propio Jesús, finalmente consiguió.





Bibliografía