LA VIGA EN EL PROPIO

Probablemente,ahora mismo no sea nada original escribir en España una entrada sobre la corrupción.Leyendo por ahí las noticias sobre el caso Bárcenas,parece ser que los españoles,(por una especie de revelación divina supongo),nos hemos enterado "ahora" que los partidos políticos son unos entes corruptos dirigidos por auténticos ladrones .
   Organizaciones cuyo único fin es que sus dirigentes se forren,cobrando sobornos a cambio de la adjudicación de "contratos a dedo" a las constructoras y otras empresas regentadas por sus acólitos.

   Se oyen por ahí múltiples comentarios sobre el peligro en el que se encuentra nuestra democracia,
acosada por la precariedad de los servicios sociales,ahogados financieramente por la política de recortes propiciada por la crisis económica.Y por la corrupción desatada que alcanza a las más altas instituciones del Estado,como a la hasta ahora "intocable familia real española".

   Parece ser,que nuestro país se ha convertido de repente en una especie de "lupanar",donde los políticos que hasta ahora tenían un comportamiento intachable,descubrieron de golpe y porrazo la cultura del "mangoneo"y el dinero fácil.

Desgraciadamente no es así,los políticos no son seres humanos diferentes al resto de sus vecinos.
La corrupción no es una consecuencia de dedicarse a la política,sino de nuestro propio sistema de valores.En materia de corruptelas,enchufismo y dinero negro,España es un estado que en nada difiere del resto de estados que conforman nuestra sociedad occidental.La única diferencia parece consistir en el grado de tolerancia hacia la corrupción que se da en estas distintas sociedades.Y en el caso particular de España,lo único que cambió es el balance paupérrimo de las cuentas públicas,y que las consecuencias de esta precariedad recaigan únicamente en los servicios sociales que son básicos para los ciudadanos.

   Para darse cuenta de hasta que punto nuestra vara de medir cambió de manera tan acusada no hay más que recordar los casos de corrupción que sufrimos en el pasado.Pongamos por ejemplo el caso Filesa,que sacudió las filas del PSOE hace unos años.Lo que se descubrió entonces es exactamente lo mismo que descubrimos ahora.La financiación irregular de un partido político que en aquél momento se encontraba gobernando.Que yo sepa,nadie habló entonces de que estábamos inmersos en la degeneración más absoluta y que nuestra democracia corría grave peligro.Lo único que ocurrió es que en las siguientes elecciones el PSOE perdió el poder,¡y a otra cosa mariposa!.

La primera pregunta que hay que hacerse en el caso Bárcenas,es el motivo por el que una persona como Mariano Rajoy ,que no creo que tenga mucha necesidad,(vamos que a fin de mes llega de sobra),pudiera haber aceptado dinero que sabía que procedía de sobornos y regalos recolectados por su partido de diversas empresas y constructoras.Creo que la respuesta es sencilla,porque es lo normal,lo que siempre se hizo en todos los partidos políticos y en otras instituciones públicas.

   Es tan natural como el que los ciudadanos nos hayamos acostumbrado a solicitar y extender facturas sin IVA,cobrar una parte del salario en negro,solicitar becas ó subvenciones ocultando nuestros verdaderos ingresos sabiendo que si especificásemos los reales no tendríamos derecho a percibirlos,(perjudicando con ello a las personas que de verdad las necesitan),ó a aprovechar que el abuelo tenía derecho a la farmacia gratuita para sacar gratis de la Seguridad Social hasta las pastillas anti-baby.

   A lo largo de mi vida conocí muchas otras de estas situaciones tan "normales"que claman al cielo.Como un matrimonio con dos hijos,a los que no les faltaba de nada,que recibían sin ningún rubor la ayuda de Cáritas.Varios funcionarios cuyos puestos de trabajo consistían en no hacer nada,(así como suena),pues estaban destinados para atender el parque móvil de una localidad,en la que ni existía ni existe ese servicio,etc,etc.

Lo que quiero decir con todo esto,es que el problema de la corrupción es algo generalizado,no en el  Estado ni en la Administración Pública sino en la sociedad.No porque todos seamos corruptos ó podamos llegar a serlo,sino porque lo vemos como algo completamente normal y perfectamente
comprensible.No creo que ninguno de nosotros,si tuviese los medios y la oportunidad para pagar a hacienda la mitad de lo que en justicia le corresponde,no aprovechara esa ventaja para defraudar al fisco.Si esto evidentemente es así ,¿por qué nos escandaliza que nuestros representantes públicos actúen de la misma forma?.Recordando  las palabras de Jesús a los Fariseos,¿por qué vemos la paja en el ojo ajeno e ignoramos la viga en el propio?

   Acabar con la corrupción es algo completamente utópico,pues es consustancial al ser humano,pero para conseguir su deslegitimación social si que tenemos un arma preciosa y muy efectiva,la educación.Educación sobre todo en los valores del esfuerzo,la constancia,la decencia,la honradez y el trabajo propio para labrarse un porvenir.No solamente tenemos que escandalizarnos y denunciar las corruptelas de nuestros políticos también las de nuestros conciudadanos.Si conseguimos que nuestros hijos reciban esta educación,habremos dado el más importante de los pasos para poner coto a la corrupción,y lo demás pasos necesarios se irán dando por si solos,llevados por la propia inercia.

Uno de los progresos que podemos y debemos exigir a los poderes públicos,de manera inmediata,es un cambio muy sustancial en las leyes y los procedimientos judiciales que persiguen a los corruptos.Lo primero,por supuesto,es la celeridad a la hora de dictar las correspondientes sentencias.
   No puede ser que pasen años y años,para que los culpables paguen por sus delitos.Para ello necesitaremos de una justicia que de verdad sea independiente y que pueda investigar cada caso con total autonomía y completamente libre de presiones y cualquier otro tipo de oscuras maniobras e influencias.

   Lo segundo es convertir al Tribunal de cuentas y a la Fiscalía General del Estado en instituciones transparentes,efectivas y creíbles.Y esto no lo lograremos si sus miembros son,como hasta ahora,directamente designados a "dedazo" por cada gobierno de turno.

   Deberían elegirse entre expertos y personas cualificadas e independientes que nada tengan que ver con los intereses de los distintos partidos políticos.Pero el cambio fundamental está en las penas y en la sensación de impunidad que nos escandaliza a todos cuando finalmente son cogidos con las manos en la masa.

   Pongamos por ejemplo el caso de Mario Conde,un señor banquero que cayó en desgracia precisamente,(¡vaya casualidad!),cuando se le ocurrió,ó le tentó,meterse en la política.Tras ser condenado a una pena de cárcel más bien liviana y obtener rápidamente los máximos beneficios penitenciarios,fue puesto en libertad,sin que se le exigiera devolver,con los correspondientes intereses,la totalidad del dinero que se estimó que podría haber defraudado.

   Hoy en día se atreve a presentar su candidatura a las elecciones,e incluso a intentar convencernos de que él es el más indicado para administrar los fondos públicos.A mi me parece perfecto que un preso pueda acceder a los beneficios penitenciarios y rehabilitarse para volver a integrarse en la sociedad,pero en el caso de un robo,¿no les parece que sería exigible e indispensable,que antes de poder beneficiarse de nada,se devolviese primero todo el dinero que se ha mangado?